Bankovní krize v USA – republikáni i demokrati svádí vinu jedni na druhé, protože regulační orgány jsou grilováni

Finanční regulátoři jsou novým cílem politického osočování demokratů a republikánů na Capitol Hill po kolapsu Silicon Valley Bank.

Republikáni a demokraté nalezli na Capitol Hill vzácný okamžik bipartismu: obviňování federálních bankovních regulátorů z finanční krize způsobené krachem Silicon Valley Bank

Ve dvou slyšeních tento týden zákonodárci zaútočili na regulátory z Federálního rezervního systému a Federálního Pojištění vkladů Corp. za to, že nejednali dostatečně rychle, aby ukončili činnost nebo potrestali SVB, poskytovatele úvěrů v technologickém průmyslu, který byl 10. března umístěn do nucené správy. Dvě další banky selhaly. spolu s SVB a vyhlídkou na širší celosystémovou krizi vedly k tomu, že americká vláda ujistila Američany, že jejich vklady jsou v bezpečí.

Michael Barr, místopředseda pro dohled ve Fedu, v úterý řekl členům bankovního výboru Senátu, jak se představitelé centrálních bank stále více znepokojovali SVB a jak její závislost na nepojištěných vkladech a vystavení se dlouhodobým dluhopisům a hypotékám zajištěným vládou. mohly být nebezpečné, protože úrokové sazby rostly a tyto cenné papíry ztrácely tržní hodnotu. Fed však nejednal před útokem na banku vedeným vkladateli, ve kterém bylo během 24 hodin vybráno přibližně 42 miliard dolarů.

„Banka čekala příliš dlouho na to, aby vyřešila své problémy, a ironicky, opožděná opatření, která nakonec podnikla, aby posílila svou rozvahu, vyvolala nápor nepojištěných vkladatelů, který vedl k úpadku banky,“ svědčil Barr a dodal, že došlo k „neadekvátnímu“ řízení rizik. a vnitřní kontroly.

Jeho svědectví, spolu se svědectvím předsedy FDIC Martina Gruenberga a náměstkyně ministra financí Nellie Liangové, otevřelo stavidla kritiky ze strany politiků tak daleko od sebe na politickém spektru, jako je republikánský senátor Bill Hagerty z Tennessee a demokratická senátorka Elizabeth Warren z Massachusetts.

„FDIC neudělal svou práci“ tím, že nenašel kupce pro SVB, než uplatnil výjimku „systémového rizika“, která umožnila bankovním regulátorům ji zavřít a poskytnout úvěry a další pomoc celému bankovnímu odvětví, řekl Hagerty Gruenbergovi. „To je ostuda.“

Co se týče Warrenové, která se často přetahovala s regulátory kvůli svým obavám, že věnují příliš velkou pozornost velkým bankám a Wall Street na úkor Main Street, řekla: „Vedoucí pracovníci SVB a Signature riskovali a musí nést odpovědnost. za explozi jejich bank. Ale aby bylo jasno, tyto kolapsy také představují masivní selhání dohledu nad našimi národními bankami.

„Zdá se mi, že regulační orgány věděly o problému, ale nedokázaly upustit kladivo,“ dodal demokratický senátor Jon Tester z Montany.

Pro ty, kteří mají smysl pro historii, bylo v místnosti dostatek ironie.

V roce 2018 se na příkaz lobbistů a obhájců bankovního průmyslu – včetně bývalého generálního ředitele SVB Grega Beckera – Kongres dohodl na uvolnění regulace bank, která byla zavedena v legislativě reformy finančního sektoru Dodd-Frank, která následovala po Velké recesi v roce 2018. 2007-2009. Krátce po nástupu do úřadu v roce 2017 bývalý prezident Donald Trump slíbil, že „udělá číslo na Dodd-Frank“.

Pro zákon hlasovalo více než tucet demokratů, včetně Testera. Warren hlasoval proti, zatímco Hagerty vstoupil do Senátu v roce 2021.

V té době Barr v American Banker napsal, že „přijetí tohoto zákona by stále bylo významnou chybou“.

Barr byl tehdy děkanem na University of Michigan a uvedl, že komentáře byly jeho vlastní, a nikoli připomínky školy nebo ministerstva financí, kde předtím sloužil jako asistent tajemníka a klíčový architekt Dodd-Frankova zákona.

„Za prvé, návrh zákona by oslabil dohled nad všemi firmami, včetně 13 největších, tím, že by podkopal klíčový kapitálový poměr vyloučením určitých aktiv z úvahy a tím, že by velkým bankám poskytl nástroj pro vedení sporů proti přísnějším standardům – jakýsi druh plíživá deregulace,“ napsal Barr.

Ale tento týden byl Barr nadáván za pomalost akcí Fedu ohledně SVB, i když se ukázalo, že banka obdržela dopisy, které ji varovaly před regulatorními obavami a požadovaly, aby podnikla kroky k jejich zmírnění.

Další ostudou pro regulátory byla skutečnost, že Becker, generální ředitel SVB, působil v regionální bance Fedu v San Franciscu, ačkoli tyto pozice neznamenají žádný regulační dohled.

Republikánům toto slyšení také poskytlo příležitost protestovat proti vládní regulaci (jako je 80 miliard dolarů prezidenta Joe Bidena zahrnutých do zákona o snížení inflace, aby najal více agentů IRS) a to, co popisují jako závazek Bidenovy administrativy „probudit“ kapitalismus. Řada senátorů poukázala na to, že SVB se veřejně zavázala k iniciativám zaměřeným na diverzitu, spravedlnost a začleňování, což možná naznačuje, že regulační orgány se více zabývaly těmito otázkami než finančním dohledem.

Zapadá také do příběhu, který prosazují nejkonzervativnější z republikánů – kteří nyní mají ve Sněmovně obrovský vliv – o potřebě financovat různé vládní agentury, jako je ministerstvo školství, FBI a IRS.

Pro demokraty tato příležitost poskytla příležitost progresivním argumentům, že „ochromující“ předpisy Dodd-Frank, které byly zrušeny zákonem z roku 2018, ponechaly úředníky bez zdrojů nebo podpory, aby mohli adekvátně kontrolovat odvětví finančních služeb a také šířeji argumentovat pro větší regulaci. .

Senátor Sherrod Brown, demokrat z Ohia a předseda výboru, svalil vinu na management a také využil slyšení k tomu, aby šel po venture kapitalistů, kteří byli klíčovou zákaznickou základnou pro SVB a kteří pomohli vést útok na banku. Někteří z nich byli jedni z nejhlasitějších, kteří volali po vládní záchraně.

„Stejně jako nejsou žádní ateisté v zákopech, zdá se, že když dojde k krachu banky, v Silicon Valley nejsou žádní libertariáni,“ řekl Brown.

Středeční slyšení před sněmovním výborem pro finanční služby odráželo mnoho připomínek vznesených o den dříve v Senátu.

„Potřebujeme kompetentní orgány finančního dohledu,“ řekl poslanec Patrick McHenry, republikán v Severní Karolíně a předseda výboru. „Ale Kongres nemůže uzákonit pravomoc.“ McHenry byl zastáncem legislativy z roku 2018, která odvrátila Dodda-Franka.

Maxine Watersová, kalifornská demokratka a členka výboru, která hlasovala proti dřívějšímu zákonu, si vzala na starost také regulátory a řekla: „Lehká varování od Fedu vůči managementu SVB zjevně nejsou tím, co Kongres zamýšlel pro bankovní dohled.“

Ve čtvrtek Bidenova administrativa oznámila řadu kroků, o kterých doufá, že regulační orgány přijmou podle stávajících zákonů, aby posílily požadavky na likviditu pro banky s aktivy mezi 100 miliardami a 250 miliardami dolarů, čímž v podstatě zruší některé klíčové změny v zákoně z roku 2018 přijaté během Trumpova administrativa. Tyto banky by také podléhaly každoročním zátěžovým testům namísto každoročních testů požadovaných nyní.

Pro Fed přichází kontrola v nevhodnou dobu. Pověst centrální banky byla pošramocena tím, že nedokázala dostatečně ocenit, jak rychle se inflace v ekonomice v letech 2021 a 2022 uchytila. Nyní je pranýřována za zvýšení úrokových sazeb příliš vysoko a příliš rychle, než aby mohla bojovat s inflací, což ohrožuje ekonomiku proces.

„Moje otázka zní: Byla to otázka nedostatku autority nebo nedostatku vůle či touhy,“ říká Morris Pearl, předseda Patriotic Millionaires, ze strany regulátorů nejednat rychleji a ovládnout SVB. Pearl je bývalý výkonný ředitel BlackRock, který pracoval jménem federálních regulátorů v roce 2008 při záchraně Citibank.

„Myslím, že se Fed tehdy – a možná i nyní – obával, že nebude chtít být příliš těžkopádný,“ dodává Pearl.

Maclyn Clouse, profesor financí na Reiman School of Finance na Daniels College of Business na University of Denver, říká, že zatímco krize, která začala SVB „byla do značné míry neočekávaná“, ukazuje také, že měnová politika Fedu lidé, kteří stanovují úrokové sazby, si nebyli vědomi toho, jak moc jejich rozhodnutí ovlivní to, čeho by se regulátoři museli obávat.

„Pomineme-li regulační opatření, byli to právě oni, kdo se pak nechal zaskočit,“ řekl Clouse. Dodal však, že historie finančních krizí, jako byly ty na přelomu 90. a 20. století, ukazuje, že „regulátoři bývají o několik kroků pozadu za finančními institucemi“.

A není to jen to, jak se FED vypořádává s inflací a nyní bankovní krizí, která se stala cílem kongresového hněvu. Začátkem tohoto měsíce dal McHenry předsedovi Federálního rezervního systému Jerome Powellovi naslouchat snahám Fedu změřit finanční riziko, které změna klimatu představuje pro největší banky.

„Řešení problému, jako je změna klimatu, je důležité, ale politika, která by měla vycházet z Kongresu – ne centrální banky,“ řekl McHenry Powellovi. „Jak jste řekl, Fed se musí ‚držet našeho pletení‘.“

„Mnozí se obávají, že Fed sbírá nové jehlice a plete partyzánské svetry,“ řekl McHenry. „V tak nejisté době pro naši ekonomiku zde doma a pro globální ekonomiku by to byla chyba.“

Tlak na finanční regulátory přichází v době, kdy Kongres čelí potřebě zvýšit dluhový strop, což je úkol, který zahrnuje schvalování limitů na zaplacení dluhů, které vláda přijala za dříve schválené výdaje. Republikáni vyhrožují, že odmítnou svou podporu, pokud nedojde k dohodě o snížení výdajů, ale Biden se pevně drží dohody o „čistém“ dluhovém stropu – což se stalo v předchozích vládách obou stran.

Powell varoval, že pokud tak neučiní, ohrozí by to postavení USA na globálních trzích, i když také výslovně řekl, že Fed nehraje žádnou roli při stanovování fiskální politiky. Podobně se vyjádřila i ministryně financí Janet Yellenová. Ale vzhledem k tomu, že oba nyní čelí rostoucí kritice Kongresu, není jasné, jak vážně jsou jejich varování brána.

Nedávný průzkum agentury Reuters/Ipsos zjistil, že 37 % Američanů je proti zvýšení dluhového stropu, zatímco stejná procenta – 32 % – buď proti, nebo si nejsou jisti.

„Jsme uprostřed velké bankovní krize,“ napsal začátkem týdne David Kotok, předseda představenstva a hlavní investiční ředitel Cumberland Advisors. „Tohle není konec.“

„Řešením, které se v současnosti vyhýbá kolapsu podobnému depresi, je využití plné víry a úvěrového příslibu amerického ministerstva financí, který je celosvětově přijímán,“ dodal Kotok. „Použití dluhového stropu jako politicky motivovaného nástroje nyní zhoršuje schopnost národních úřadů vydávat dluhy, protože Kongres nedokázal dluhový strop zvýšit. Tento limit tedy ovlivňuje všechny trhy a zvyšuje riziko pro všechny banky. Americké ministerstvo financí musí mít možnost si půjčovat, když zasáhne, aby zastavilo kolaps na bankovních a úvěrových trzích.

Zneužívat krize v bankovním sektoru je bezpochyby dobrá politika pro obě strany. Nesplnění vládních závazků by bylo pro globální finanční systém řádově hrozivější, než k čemu dosud došlo.

Městská rada nezaplatí 1 milion dolarů za urovnání soudního sporu podaného matkou muže zabitého chicagským policistou, který vypnul kameru

Záběry z tělesné kamery ukazují, co vedlo k smrtelnému zastřelení 26leté Sharell Brown chicagskými policisty. (Civilní úřad pro odpovědnost policie)
Záběry z tělesné kamery ukazují, co vedlo k smrtelnému zastřelení 26leté Sharell Brown chicagskými policisty. (Civilní úřad pro odpovědnost policie)

Doporučení městských právníků zaplatit 1 milion dolarů matce muže, který byl smrtelně postřelen chicagskou policií v květnu 2019 po honičce, nebude chicagskou městskou radou odhlasováno.

Sharell Brown, 26, byl zastřelen během konfrontace s policisty, kteří ho zastavili v Lawndale. Brown byl střelen čtyřikrát do hlavy a dvakrát do pravé paže, podle vyšetřování incidentu Civilním úřadem pro policejní odpovědnost, známým jako COPA.

Finanční výbor chicagské městské rady měl v lednu zvážit doporučení městských právníků k urovnání případu, ale zdá se, že opozice vůči urovnání nejen oddálila jeho projednání, ale úplně ho potopila. Finanční výbor se má sejít v pondělí, doporučení ale není na pořadu dne.

Město a jeho právníci nyní budou muset přesvědčit porotu, že policista Joseph Lisciandrello neudělal nic špatného, ​​když zastřelil Browna – poté, co vypnul na těle nošenou kameru – nebo doufat, že jakákoli odměna v případu bude nižší než to, co jejich právníci doporučili zaplatit. k vyřešení plus náklady na zkoušku.

Mluvčí městského právního oddělení odmítl WTTW News komentovat.

Brown byl zastaven odpoledne 11. května 2019, protože odpovídal „obecnému popisu“ dvou mužů, které hledali. Když policisté zjistili, že Brown je ozbrojený pistolí Sig Sauer, podle vyšetřování incidentu COPA před důstojníky utekl. V té době nemělo chicagské policejní oddělení politiku upravující pronásledování nohou.

Policejní důstojník Robert Rhodes řekl, že na Browna vystřelil 11 ran poté, co vytáhl pistoli z kapsy bundy a namířil zbraň na policisty. Dva svědci potvrdili Rhodesovu výpověď, podle zprávy COPA.

O patnáct minut později Lisciandrello odpověděl na Rhodesovo volání o pomoc a našel Browna. Lisciandrello vystřelil devětkrát na Browna a zabil ho. Lisciandrello řekl vyšetřovatelům, Brown na něj namířil pistolí, než zahájil palbu ve dvou samostatných salvách, podle zprávy COPA.

Když bylo Brownovo tělo prohledáno, byla nalezena pistole, ale žádná munice. Podle zprávy COPA byla poblíž cesty, kterou Brown šel před policií, nalezena svorka, která se hodí ke zbrani.

Zatímco sonda COPA zjistila, že kroky Rhodes byly v souladu s politikou oddělení, sonda uvedla, že podle zprávy COPA není dostatek důkazů, aby bylo možné určit, zda bylo rozhodnutí Lisciandrella zahájit palbu na Browna oprávněné.

Když Lisciandrello zastřelil Browna, nebyli žádní svědci a podle zprávy COPA byla v době smrtelných výstřelů důstojníkova kamera na těle vypnutá. Kromě toho, zatímco Lisciandrello vyšetřovatelům řekl, že nařídil Brownovi, aby odhodil zbraň, než ho zastřelil, neexistuje žádný důkaz, že dal tento rozkaz, jak bylo požadováno. Žádný svědek neuvedl, že by to slyšel, a nebylo to zachyceno na kamerách jiných důstojníků na těle.

Vyšetřování navíc dospělo k závěru, že Lisciandrello během incidentu „nesprávně deaktivoval a/nebo nedokázal správně znovu aktivovat svou (na těle nošenou kameru)“, podle zprávy COPA.

„Neschopnost důstojníka Lisciandrella včas znovu aktivovat svůj (na těle nošený fotoaparát) účinně zajistila, že jediným přeživším popisem incidentu bude ten, který poskytl,“ uvádí zpráva COPA.

COPA doporučil, aby byl Lisciandrello pozastaven na minimálně 180 dní nebo ukončen. Podle městského datového portálu zůstává Lisciandrello členem chicagského policejního oddělení.

Spojené státy prodlouží legální pobyt ukrajinských uprchlíků kteří vstoupili na jižní hranici s Mexikem

Ukrajinci, kteří žádají o azyl ve Spojených státech, se 7. dubna 2022 shromažďují v městském vládním útulku pro Ukrajince v mexické Tijuaně.
Ukrajinci, kteří žádají o azyl ve Spojených státech, se 7. dubna 2022 shromažďují v městském vládním útulku pro Ukrajince v mexické Tijuaně.

Bidenova administrativa umožňuje tisícům ukrajinských uprchlíků, kteří byli zpracováni podél jižní hranice po ruské invazi na Ukrajinu, zůstat a pracovat v USA legálně po dobu nejméně dalšího roku, podle vládního oznámení.

Brzy poté, co Rusko v únoru 2022 napadlo Ukrajinu a vysídlilo miliony uprchlíků, tisíce Ukrajinců odletěly do Mexika a snažily se vstoupit do USA podél jižní hranice, hlavně v Kalifornii. Během několika týdnů povolili američtí pohraničníci více než 20 000 Ukrajinců vstoupit do země, čímž je osvobodili od pandemického omezení známého jako Hlava 42, které stovkám tisíc migrantů zablokovalo pobyt v USA.

Ad hoc proces podél americko-mexické hranice byl ukončen na konci dubna poté, co Bidenova administrativa vytvořila formální program pro vysídlené Ukrajince, aby mohli létat přímo do USA, pokud mají americké sponzory. V rámci tohoto programu, známého jako Sjednocení pro Ukrajinu , dorazilo do USA více než 118 000 Ukrajinců.

Zatímco oběma populacím bylo povoleno vstoupit do země na základě humanitárního imigračního úřadu známého jako podmínečné propuštění, Ukrajinci přivedení do USA v rámci politiky Uniting for Ukraine obdrželi dvouleté podmínečné propuštění. Ti, kteří byli zpracováni podél jižní hranice, dostali podmínečné propuštění na 12 měsíců, což znamenalo jejich dočasné povolení žít a pracovat v USA. měla skončit letos na jaře.

Ale podle politiky oznámené v pondělí vláda zváží o jeden rok prodloužení udělení podmínečného propuštění Ukrajinců, kteří byli zpracováni podél jižní hranice mezi 24. únorem a 25. dubnem 2022. Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost (DHS) očekává, že tyto případy přezkoumá. za čtyři týdny, podle oznámení. Schválení si budou moci stáhnout své aktualizované granty na podmínečné propuštění online.

Mluvčí vnitřní bezpečnosti Angelo Fernández Hernández v prohlášení změnu politiky potvrdil.

„Vzhledem k tomu, že ruská nevyprovokovaná invaze na Ukrajinu a bezprecedentní humanitární krize, kterou způsobila, pokračují, DHS soudí, že přetrvávají naléhavé humanitární důvody a také významný veřejný přínos pro prodloužení podmíněného propuštění některých Ukrajinců a rodinných příslušníků v jednotlivých případech. případ, aby se přizpůsobil podmínečnému propuštění poskytnutému v rámci Sjednocení pro Ukrajinu,“ řekl Fernández Hernández.

Ukrajinci, kteří žijí v USA od 19. dubna, mohou také požádat o dočasné chráněné postavení (TPS), což je program, který umožňuje imigrantům z krizí postižených zemí získat pracovní povolení a ochranu při deportaci. Stejně jako podmínečné propuštění je však TPS dočasné a nenabízí příjemcům trvalé právní postavení.

Zatímco představitelé americké vlády uvedli, že většina Ukrajinců se chce vrátit na Ukrajinu, není jasné, kdy tam boje ustanou. Ti, kteří chtějí zůstat v USA trvale, musí požádat o azyl nebo jiné imigrační výhody, jako jsou rodinné zelené karty, aby mohli legálně zůstat v USA.

Pondělní oznámení by se mohlo ukázat jako testovací případ toho, jak Bidenova administrativa nakládá s dočasným právním statusem desítek tisíc uprchlíků a migrantů, kterým umožnila vstoupit do USA na základě pravomoci podmínečného propuštění.

Kromě desetitisíců Ukrajinců, kteří byli od loňského roku podmínečně propuštěni do USA, využila Bidenova administrativa pravomoc podmínečného propuštění k přijetí více než 70 000 afghánských evakuovaných po převzetí moci Talibanem nad Afghánistánem. Nedávno, jako součást snahy odradit nelegální překračování hranic, administrativa udělila podmínečné propuštění tisícům migrantů z Kuby, Haiti, Nikaraguy a Venezuely s americkými sponzory.

Na rozdíl od jiných imigračních výhod neexistuje pro imigranty, kteří byli podmínečně propuštěni na letištích, žádný přímý způsob, jak požádat o prodloužení svého zákonného povolení k pobytu v USA, protože je zpracovává celní a hraniční ochrana (CBP), donucovací orgán, který obvykle nerozhoduje. aplikací.

Afghánci přesídlení do USA v rámci procesu podmínečného propuštění začnou letos v létě ztrácet ochranu při deportaci a pracovní povolení a jen malá část z nich si zajistila trvalý právní status prostřednictvím žádostí o azyl nebo zvláštních víz pro válečné spojence, podle údajů zveřejněných Zprávy CBS.

Zatímco dvoustranná skupina členů Kongresu navrhla, aby afghánské evakuované osoby byly způsobilé k trvalému pobytu, zákon o tom, nazvaný Afghan Adjustment Act, nezískal dostatečnou podporu republikánských zákonodárců.

Obhájci naléhali na Bidenovu administrativu, aby prodloužila granty na podmínečné propuštění Afghánců, aby poskytla Kongresu více času na jednání nebo aby evakuovaní mohli požádat o azyl nebo jiné imigrační výhody.

Venezuela: Producenti cukrové třtiny demonstrují, požadují přístup k palivu

Venezuelští campesinos požadovali více státní regulace na ochranu národní produkce.
Venezuelští campesinos požadovali více státní regulace na ochranu národní produkce.

Venkovské kolektivy vyjádřily obavy z vysokých výrobních nákladů a přílivu dovozů.

Caracas, 24. února 2023 ( venezuelanalysis.com ) – Venezuelští campesinos uspořádali ve čtvrtek protest ve státě Portuguesa.

Přes 50 pěstitelů cukrové třtiny se shromáždilo před místním sídlem ministerstva zemědělství ve městě Acarigua. Požadovali, aby venezuelská vláda řešila řadu problémů, které v současnosti poškozují produkci na venkově.

„Právě teď se nacházíme ve stavu nouze,“ řekla mluvčí Blondy Sangronis Venezuelanalysis. Sangronis v současnosti působí jako národní koordinátor Konfederace bolivarijských producentů cukrové třtiny (CONCABOVEN).

ATLAS reality reklamní banerATLAS reality pravidelně aktualizovaná databáze

Campesinos představili dokument s návrhem řady řešení, který obdržel ředitel ministerstva zemědělství Gustavo Rojas. Vyjádřili své přání „spolupracovat“ s úřady, ale nevyloučili další demonstrace, včetně demonstrací v Caracasu, pokud nedojde k žádné reakci.

Hlavním problémem byl přístup k dotované naftě. Portugalští pěstitelé cukrové třtiny navrhli vytvoření kategorie „venkovského výrobce“ v digitálním systému Homeland, který vláda používá k přidělování výhod. Výrobci by pak měli limit tisíc litrů nafty měsíčně, oproti současným 40 dostupným pro každého občana.

„Musíme být uznáni v systému Homeland,“ vysvětlil Sangronis a zároveň zdůraznil potřebu studovat a alokovat potřebné palivo pro zemědělskou produkci.

Přístup k dotované naftě však není v celé zemi pravidlem, Portuguesa je jednou z výjimek, protože vláda Madura pokračuje v postupném rušení dotací na pohonné hmoty. Zemědělci jsou obecně nuceni nakupovat za „mezinárodní ceny“ (50 c/l) nebo dokonce vyšší sazby na černém trhu.

Venkovské kolektivy Portuguesa rovněž vyzvaly úřady, aby přijaly opatření ke snížení dovozu cukru, většinou z Brazílie, který znemožňuje venezuelským výrobcům konkurovat.

„Nebráníme se dovozu cukru, pokud jde o otázku potravinové bezpečnosti,“ řekl Sangronis. „Mělo by to však jít ruku v ruce s úsilím o podporu národní produkce. V současné době existuje mnoho výstupů a potenciál pro další.” Dodala, že pěstitelé cukrové třtiny chtějí mít také možnost žádat o úvěry. V současnosti jsou vyloučeny z úvěrových portfolií bank kvůli údajné nízké ziskovosti sektoru.

Sangronis dále naléhal na stát, aby znovu aktivoval továrny na celostátní úrovni. Podle mluvčí campesina jsou v provozu pouze dva z 10 státních závodů na zpracování cukru: střední Venezuela ve státě Zulia a střední Santa Elena ve státě Portuguesa.

Mlýn Santa Elena byl znovu aktivován koncem roku 2022 po téměř čtyřech letech paralýzy. Místní campesinos provedli okupaci v září 2021 poté, co „strategické spojenectví“ se soukromým podnikatelem ohrozilo místní třtinové plodiny.

Guvernér Portuguesa údajně udeřil na novou strategickou alianci, jejíž podmínky nejsou veřejně známé. Podle Sangronise bylo dosud zpracováno 130 000 tun cukrové třtiny, což je zhruba polovina letošní sklizně.

Model strategické aliance viděl, že vláda Madura převedla aktiva na regionální guvernéry, které zase uzavřely dohody se soukromými korporacemi, aby je provozovaly. Cukrovar Cumanacoa ve státě Sucre také viděl campesinos odsuzovat soukromého partnera za paralyzování závodu a podvody campesinos.

Probíhající americký sankční program viděl Madurovu administrativu, aby nabídla stále příznivější podmínky pro podnikatelský sektor ve snaze podpořit ekonomiku. Na venkově liberalizovaná politika spojená s privatizací společností, které nabízely cenově dostupný přístup k osivům, vstupům a traktorům, výrazně zvýšila náklady pro malé a střední výrobce.

Campesinos reagovali řadou mobilizací z různých sektorů. Producenti kávy , kukuřice a rýže uspořádali koncem roku 2022 demonstrace v Caracasu s podobnými požadavky na zvýšenou státní regulaci.

Mluvčí vyjádřili znepokojení nad tím, že agropodniky mohou dovážet určité potraviny právě v období sklizně, aby se snížily ceny vyplácené drobným výrobcům.

Očekává se, že nedávno podepsané obchodní dohody s Kolumbií povedou k přílivu kolumbijské produkce na venezuelské trhy. Andrés Alayo, mluvčí Campesino Struggle Platform, řekl Venezuelanalysis, že dohody představují dohody o „volném obchodu“ s určitými potravinami, což bude pro venezuelské campesino představovat další potíže s přežitím.

Venezuelský vůdce Campesino zavražděn, lidová hnutí požadují spravedlnost

Řada místních organizací plánuje příští týden pochod, aby požádala venezuelskou vládu, aby zločin vyšetřila a zajistila spravedlnost.
Řada místních organizací plánuje příští týden pochod, aby požádala venezuelskou vládu, aby zločin vyšetřila a zajistila spravedlnost.

Carlos Bolívar byl klíčovou postavou při záchraně statku Los Tramojos proti mocnému majiteli půdy, což je významný případ v boji o půdu v ​​zemi.

Venezuelský vůdce campesino Carlos Bolívar byl ve čtvrtek zabit údajnými nájemnými vrahy ve státě Guárico, což vyvolalo pobouření lidových a venkovských organizací po celé zemi.

„S velkou bolestí a rozhořčením informujeme, že soudruh Carlos Bolívar byl dnes ráno zavražděn najatými vrahy, když pracoval v Puerto Carrizalero-Camaguán, Guárico,“ oznámila Campesino Struggle Platform v komuniké .

Bolívar je připomínán jako vedoucí postava při záchraně statku Los Tramojos, který se nachází v obci Camaguán a který se stal symbolem boje venkovských komunit proti neoprávněnému vyvlastňování soukromými vlastníky půdy.

Území Los Tramojos bylo roky neproduktivní, dokud skupina rodin z táborů, organizovaná jako Kolektiv Ezequiela Zamory, nezískala v roce 2011 právo na přístup k půdě a práci na ní podle pozemkového zákona Huga Cháveze z roku 2001 . Legislativa byla vytvořena k řešení nerovnosti ve vlastnictví půdy. Po sedm let byl spiknutí oživeno a přispělo k produkci potravin v zemi.

V roce 2017 však bylo 40 rodin násilně vystěhováno a jejich domy a úroda zničeny místním podnikatelem José Elíasem Chirimellim, který tvrdil, že vlastní Los Tramojos s podporou místních soudních orgánů. Vysídlená komunita zahájila právní bitvu o znovuzískání půdy, která zahrnovala pochod Obdivuhodný Campesino v roce 2018 s cílem požadovat spravedlnost na venkově, který zorganizoval a vedl Bolívar spolu s dalšími venkovskými vůdci.

Přestože prezident Nicolás Maduro nařídil návrat Los Tramojos do campesinos, případ zůstal stagnovat. V roce 2019 se rodiny pokusily vstoupit do země, ale setkaly se s represemi a později v Caracasu zorganizovaly několik protestů . V prosinci 2021 venezuelský nejvyšší soud (TSJ) nakonec rozhodl ve prospěch organizace campesino v případu proti soukromému vlastníkovi půdy Chirimelli.

V únoru 2022 získalo 35 rodin zahrnujících asi 250 lidí pozemkové nároky a obnovilo produkci potravin v panství, ale byly neustále pronásledovány. Podle mluvčího Ezequiel Zamora Collective Ramóna Sota byl Bolívar od roku 2018 od Chirimelliho mužů veřejně vyhrožován smrtí. Dodal , že vůdce campesina byl zavražděn kolem poledne a dostal šest výstřelů.

V rozhovoru pro Venezuelanalysis hned po zotavení Los Tramojos Bolívar varoval, že Chirimelliho útoky proti venkovským rodinám neustanou.

Platforma Campesino Struggle Platform, kde byl Bolívar hlavním mluvčím, požadovala, aby venezuelská vláda vyšetřila atentát a co nejdříve dosáhla spravedlnosti.

„Rok poté, co campesino [rodiny] vyhrály právní boj v případu Los Tramojos a úspěšně obdělávaly půdu, dochází k tomuto zločinu, který odvádí jeden z nejlepších kádrů z tohoto revolučního procesu. Chceme spravedlnost pro našeho bratra Carlose Bolívara,“ uvedla platforma.

Očekává se, že příští týden lidové a venkovské organizace pochodují do Národního shromáždění (AN) a Úřadu generálního prokurátora v Caracasu, aby požadovaly zahájení řízení.

Guárico guvernér José Manuel Vásquez naříkal nad ztrátou a slíbil, že bude spravedlnost, a uvedl, že Bolívar se stal obětí „bezohledných lidí“ a že úřady „budou v případě potřeby hledat pod kameny“.

Ministr komuny Jorge Arreaza rovněž vyjádřil „hluboký zármutek“ a ocenil Bolívara jako „soudruha spravedlivých bojů“, který byl „ukován v revoluci a chránil ty nejskromnější, bezzemky a dobré“.

Prezident National Land Institute (INTI) David Hernández navíc odsoudil atentát na veteránského vůdce campesina a vyzval ke spravedlnosti. „Zvyšuji hlas a připojuji se k lidovým hnutím v jejich smutku,“ řekl a připomněl, že Bolívar byl nedávno zvolen mluvčím takzvané Národní pozemkové komise.

„Carlos je a nadále bude odkazem boje,“ prohlásil Hernández.

Národní poslanec a mluvčí Hnutí nájemníků proti vystěhování Rigel Sergent, stejně jako další místní vůdci a venkovské organizace také odsuzovali Bolívarovu vraždu údajnými najatými nájemnými vrahy.

Venezuelská hnutí campesino opakovaně odsoudila „ofenzivu vlastníků půdy“ na venkově v posledních 22 letech, včetně soudních případů a více než 350 cílených vražd nařízených mocnými vlastníky půdy ve snaze vyvlastnit rodiny.

For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 – Staré město, Karlova ulice

Kompletně zrekonstruovaný a vybavený půdní byt s 15 m2 terasou a 2 koupelnami ve 4. patře domu U Zlaté Hrušky, plně zrenovované budovy, jejíž historie sahá až do 13. století.

For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 - Staré město, Karlova ulice
For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 – Staré město, Karlova ulice

Dům se nachází v atraktivní lokalitě v centru Prahy jen pár kroků od Staroměstského náměstí a Karlova mostu, pár minut chůze od zastávky tramvají a stanice metra Staroměstská.

For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 - Staré město, Karlova ulice
For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 – Staré město, Karlova ulice

Budova získala v roce 2003 ocenění za nejlepší rekonstrukci v historickém centru Prahy.

For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 - Staré město, Karlova ulice
For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 – Staré město, Karlova ulice

Byt tvoří otevřený obývací pokoj, jídelní prostor, plně vybavený kuchyňský kout, 3 ložnice a 2 koupelny (sprchový kout i vana).

For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 - Staré město, Karlova ulice
For rent 3 bedroom apartment 165 m2 with terrace 15 m2 Praha 1 – Staré město, Karlova ulice

Klimatizace, parkety, dlažba, vestavěné skříně a úložné prostory, plynový kotel, pračka, myčka, nádobí, TV, výtah

Vladimír Stránský

Vladimír Stránský

 Tel.: 608 11 44 11
 Mobil: +420 608 11 44 11
 E-mail: vladimir (at) atlas-reality.cz

Data na ÚZISu zrají jako víno


Roman Kovařík, Tomáš Fürst a Eliška Kremeňová

SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ
SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ

Zjistili jsme, že datové sady zveřejňované Ústavem zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) jsou zpětně měněny, a to tak, že z nich mizí zemřelí po první dávce vakcíny a senioři hospitalizovaní na JIP s covidem. Vzhledem k tomu, že první z těchto úprav mohou maskovat nežádoucí účinky vakcín a druhé zneplatňují jeden ze zásadních argumentů vakcinační kampaně z roku 2021, považujeme tyto úpravy za naprosto zásadní problém.

Každý den zveřejňuje ÚZIS datovou sadu, která obsahuje informace o nákaze, hospitalizacích a úmrtích s covidem dle očkovacího statutu, a to souhrnně za každý měsíc od začátku roku 2021. Data jsou ke stažení na adrese https://www.mzcr.cz/tiskove-centrum/datove-tiskove-zpravy-ke-covid-19/, po kliknutí na „vybrané indikátory“ lze stáhnout Přílohu 4 jako excelovský soubor. Tuto přílohu si můžete stáhnout „zpětně“ k libovolnému dni a to tak, že ve webové adrese, která k souboru vede, prostě ručně změníte datum.

Z datové sady jsou nejzajímavější údaje o celkovém počtu zemřelých s covidem v kategoriích neočkování, po první, druhé či posilující dávce vakcíny. Dále jsou tyto údaje přepočítané na počet obyvatel v dané vakcinační kategorii, tedy například počet zemřelých s covidem v březnu 2021 po první dávce je vydělen průměrným denním počtem lidí, kteří v březnu 2021 byli v kategorii „s první dávkou“. Tyto údaje jsou k dispozici souhrnně pro každý měsíc od začátku roku 2021.

V datech došlo za poslední dva měsíce k dosti podstatné změně. Stáhli jsme tuto datovou sadu k  1. říjnu 2022 (tento odkaz) a potom tutéž datovou sadu k 16. prosinci 2022 (tento odkaz). Obě datové sady jsme srovnali. Obrázek níže ukazuje incidenci úmrtí s covidem v jednotlivých vakcinačních kategoriích v první polovině roku 2021. Pro jistotu dodáváme, že jsme nic sami nepočítali – data ze stažených souborů pouze vizualizujeme [1].

Data na ÚZISu zrají jako víno
Data na ÚZISu zrají jako víno

V každém měsíci ukazuje graf úmrtnost s covidem pro neočkované (levé dva červené sloupce v každém boxu), očkované první dávkou (prostřední dva zelené sloupce) a očkované dvěma dávkami (pravé dva modré sloupce). Průsvitně je úmrtnost vykreslena z dat, která byla stažena 1. října 2022, a plnou barvou jsou ty samé hodnoty vykresleny z dat stažených 16. prosince 2022. Je tedy zřejmé, že data byla zpětně v čase výrazně revidována. Před revizí bylo patrné, že covidová mortalita byla u očkovaných první dávkou vyšší než u neočkovaných (v únoru a březnu dokonce velmi výrazně), po revizi tento signál zcela zmizel. Před revizí bylo navíc patrné, že mortalita očkovaných první dávkou v čase roste – v březnu už s covidem zemřel skoro každý tisící očkovaný první dávkou – nicméně po revizi tento signál také zcela zmizel! Znovu zdůrazňujeme, že se jedná pouze o úmrtí s covidem – kolik lidí po první dávce zemřelo s negativním testem, nevíme. Tato data ÚZIS nezveřejnil.

K těmto nevysvětlitelným změnám v datech docházelo i v dalších měsících až do srpna 2022, jsou již ale méně dramatické. Ve výše uvedeném grafu proto zobrazujeme jen první polovinu roku 2021, kde jsou změny nejdramatičtější a kdy se setkala vlna epidemie se zahájením očkovací kampaně.

Kdyby počty úmrtí při revizi rostly, dalo by se to vysvětlit tím, že některým institucím trvá dlouho, než veškerá data dohlásí. Zde je ovšem problém opačný – počty zemřelých klesají. Tedy lidé, kteří už jednou byli vykázáni jako zemřelí s covidem, najednou z evidence mizí.

Přemýšleli jsme, jestli nemohla být důvodem této revize zpětná změna definice jednotlivých vakcinačních kategorií. Jak víme, ÚZIS považuje za plně očkovaného až člověka 14 dnů po druhé dávce. Že by si tedy třeba na ÚZISu zpětně rozmysleli, že vlastně chtěli i osoby 14 dnů po první dávce považovat za neočkované? V případě, že by důvodem této zpětné revize dat byla nějaká úprava definice jednotlivých vakcinačních kategorií, musely by se spolu s počty zemřelých v dané kategorii logicky změnit i velikosti kohort v těchto kategoriích. Podívali jsme se proto, jestli se v datech stažených 1. října a 16. prosince 2022 nějak liší velikost kohorty „průměrný denní počet osob v kategorii s 1. dávkou“ v lednu, únoru či březnu. Překvapivě jsme ale zjistili, že ve velikosti těchto kohort k žádné revizi dat nedošlo! Například v březnu 2021 díky revizi záhadně zmizelo z kategorie „po první dávce“ celkem 330 úmrtí z původních 566 – tedy skoro 60 procent! Ve velikosti kohorty „po první dávce“ došlo ovšem pouze ke změně z původních 605 025 osob na revidovaných 605 016 osob, což je zcela zanedbatelný rozdíl.

Dalším ukazatelem, ve kterém došlo k nevysvětlitelné a naprosto zásadní revizi, je celkový počet nově hospitalizovaných na JIP ve věkové kategorii 65+. V datové sadě stažené 1. října 2022 byla tato čísla 2 567 pro leden, 2 558 pro únor a 3 389 pro březen 2021. V datové sadě stažené 16. prosince 2022 ovšem tato čísla prudce poklesla na 1 435 pro leden, 1 171 pro únor a 1 365 pro březen 2021. V březnu 2021 tedy například zpětně „zmizelo“ téměř 60 procent seniorů z JIP. Vzhledem k tomu, že mnohá drastická „protiepidemická“ opatření roku 2021 byla zdůvodňována nutností „nezahltit nemocnice“, je tato zpětná revize vytíženosti JIP poměrně zneklidňující.

Pro jistotu ještě jednou opakujeme hlavní závěr této analýzy. Z oficiálních datových sad ÚZISu záhadně se zpětnou platností mizí osoby očkované první dávkou, které zemřely s covidem. Stejně tak záhadně mizí i senioři hospitalizovaní na jednotkách intenzivní péče.

Původní data obsahovala poměrně jasnou evidenci zvýšené covidové mortality po první dávce vakcíny. Je možné, že to bylo způsobeno očkováním uprostřed probíhající epidemické vlny, což bylo v době před-covidové považováno za velmi rizikové. Tato evidence právě v přímém přenosu z oficiálních dat bez vysvětlení mizí. Stejně tak z oficiálních dat mizí evidence o „zahlcenosti jednotek intenzivní péče“, kterou byla zdůvodňována dramatická (a často nelegální) omezení svobody z jara 2021.

Vzhledem k tomu, že ani jeden z autorů tohoto textu nevěří na zmrtvýchvstání, velice nás zajímá, jaký jiný fenomén může stát za tímto dramatickým úbytkem zemřelých a hospitalizovaných.

——————————-

[1] Pro úplnou přesnost uvádíme, že úmrtnost s covidem ÚZIS počítá takto:

Průměrná týdenní úmrtnost s covidem = (úmrtí s covidem za měsíc) / (velikost skupiny) * 7/(délka měsíce) * 100 000

Kde „velikost skupiny“ je průměrný denní počet osob v kategorii s daným vakcinačním statutem

Zdroj: https://smis-lab.cz/2023/01/17/data-na-uzisu-zraji-jako-vino/

Svobodný přístup k dezinformacím aneb jak na ÚZISu hledali chybějící pacienty

Tomáš Fürst, Roman Kovařík a Eliška Kremeňová

SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ
SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ

Dne 16. ledna 2023 jsme se Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) dotázali, proč došlo v reportech, které ÚZIS zveřejňuje, k dramatickým změnám se zpětnou platností. Tyto změny podrobně popisujeme zde. ÚZIS nám odpověděl 8. února 2023 velmi stručným textem, kde sděluje následující:

1. ÚZIS potvrzuje, že k námi popsaným změnám skutečně došlo.

2. ÚZIS tvrdí, že v databázích se nic nezměnilo, změna se udála pouze v tom, jak se z databáze generuje každodenní report, který je k nalezení zde jako příloha 4. Zde je potřeba dodat, že právě příloha 4 byla celou dobu tím zásadním dokumentem, ze kterého veřejnost, novináři, politici a jiní čerpali podklady pro svá tvrzení o účinnosti vakcín či obsazenosti nemocnic.

3. ÚZIS sděluje, že nově (tedy po úpravě generování reportů) začal lidi do 14 dnů po první dávce považovat za neočkované. Tím vysvětluje naše pozorování, že 22. října 2022 najednou z přílohy 4 zmizelo mnoho covidových úmrtí u jedinců očkovaných první dávkou. Abychom byli konkrétní, před úpravou dat byly hodnoty v kategorii „Zemřelí po první dávce“ (myšlena jsou jen úmrtí s covidem) 72 lidí v lednu 2021, 210 lidí v únoru a 565 lidí v březnu. Po úpravě dat se tato čísla změnila na 13, 104 a 236. Pokud by byla pravda to, co ÚZIS tvrdí – tedy že lidé, kteří jsou méně než 14 dnů od první dávky, byli přeřazeni do kategorie neočkovaných – musela by adekvátně poklesnout i celková velikost kohorty očkovaných prvních dávkou. To se ovšem nestalo. Před úpravou dat byla čísla v kategorii „Průměrný denní počet osob v kategorii s 1 dávkou v daném intervalu“ za leden, únor a březen 2021 tato: [121 912, 252 326 a 605 128]. Po úpravě dat se tato čísla změnila na [121 817, 252 126 a 604 616]. Je tedy zřejmé, že v této kategorii k odpovídající úpravě nedošlo. Jinými slovy, z této kategorie byli odstraněni v podstatě pouze zemřelí (potud je informace ÚZISu pravdivá), ale téměř nikdo další. Rozhodně nebyli odstraněni všichni, kteří byli do 14 dnů po první dávce. Vysvětlení ÚZISu je tedy prokazatelně nepravdivé.

Pro lepší porozumění nabízíme následující příklad. Řekněmě, že 1. ledna 2021 máme sto tisíc neočkovaných lidí. Dne 18. ledna jich tisíc naočkujeme. Deset z nich v následujících 14 dnech zemře. Úmrtnost očkovaných v lednu by se tedy logicky měla spočítat jako 10 / 1000. ÚZIS ve své odpovědi tvrdí, že dle nové metodiky by v tomto případě všech 1000 očkovaných považoval až do konce ledna za neočkované, tedy úmrtnost očkovaných v lednu by byla 0 / 0 neboli nedefinovaná. Ovšem podle změn, které ÚZIS v datech ve skutečnosti provedl, to vypadá, že za neočkované považoval jen těch 10 mrtvých, ale všech 990 přeživších nechal v kategorii očkovaných. Úmrtnost by tedy vyšla 0 / 990. To jsou dramatické rozdíly.

V mezičase (mezi 8. únorem 2023 a dneškem) se data v příslušném reportu opět trochu změnila (důvod nám nebyl sdělen), ani současné hodnoty však neodpovídají ÚZISem popsanému stavu.

4. Dále ÚZIS píše: “zároveň bohužel došlo ve výstupu k chybě, kdy blok výsledku pro JIP ve věku 75+ byl zobrazen i v sekci 65+, to je již po předchozím upozornění uživatelů, za něž děkujeme, opraveno.” V tomto bodě souhlasíme s vysvětlením ÚZISu, považujeme ovšem takové chyby za mimořádně nešťastné. Jde o tisíce pacientů, kteří se přesouvají tam a zpět, a to právě v kolonkách, podle kterých se v této zemi řídila nejdrastičtější opatření v jejích dějinách.

5. Zbylý text odpovědi ÚZISu sděluje, že popsané rozdíly nehrají roli. ÚZIS píše „U počtů po dokončeném očkovaní, ze kterých se počítají ochranné efekty, jsou rozdíly v počtech eventů minimální, např. v únoru 2021 […] u pozitivity to je cca 5 % eventů, což se do ochranného efektu promítá jako 89,3 % vs. 89,7 %, což je minimální rozdíl.“ Toto sdělení je nicméně irelevantní, neboť – jak vysvětlujeme výše – pokud nejsou správně spočtené velikosti kohort oba „ochranné efekty“ citované ÚZISem výše nemají nic společného s realitou. To, že se tyto dva odhady vzájemně liší jen málo, je tedy zcela irelevantní.

Dále konstatujeme, že data o počtech očkovaných v příloze 4 neodpovídají datům na stránce „Přehled vykázaných očkování“, a to ani po zahrnutí „vakcinačního okna v délce 14 dnů“. Je také pozoruhodné, že dle Českého statistického úřadu kolísal celkový počet obyvatel od ledna 2021 do září 2022 mezi 10 492 910 a 10 527 732. ÚZIS ovšem vykazuje kolísání mezi 10 701 749 a 10 701 760.

Na náš formální dotaz dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím nám tedy ÚZIS poskytl odpověď, která je prokazatelně nepravdivá. Pokud byla mezi neočkované přesunuta část očkovaných, která zemřela (s covidem), ale ne odpovídající část očkovaných, která nezemřela, jedná se o manipulaci s daty, která je nepřípustná a vede k chybným odhadům účinnosti (a bezpečnosti) vakcín proti covidu. Nejde o první selhání tohoto úřadu. Již dříve jsme upozorňovali na zásadní nesrovnalosti v činnosti ÚZIS (viz například zdezdezdezde nebo zde).

Odpověď ÚZISu tak jen zdůraznila důležitost našeho opakovaného požadavku, aby byl nezávislým datovým analytikům umožněn přístup k anonymizované datové sadě na úrovni jednotlivců, včetně kalendářního data všech covidových očkování, data a výsledku všech PCR testů, data hospitalizací a data úmrtí z jakýchkoliv příčin. Nezávislí analytici by tak mohli důsledně ověřovat tvrzení ÚZISu a ministerstva, která se v minulosti ukázala tak často být nepravdivá či zavádějící.

Tři roky od začátku epidemie je nejvyšší čas začít krok po kroku ze skutečných dat rekonstruovat, co se v této zemi během pandemie dělo. Momentálně máme jedinou jistotu – obraz podávaný analytiky ÚZISu neodpovídá realitě.

Zdroj: https://smis-lab.cz/2023/02/24/svobodny-pristup-k-dezinformacim-aneb-jak-na-uzisu-hledali-chybejici-pacienty/

SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ

SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ
SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ

Proč jsme vznikli?

Pandemie koronaviru nám připomněla, že je rozdíl mezi realitou samotnou a jejím obrazem získaným pomocí různých měření. Například pozitivní výsledek PCR testu neznamená nutně, že je člověk nemocný, a naopak negativní výsledek neznamená nutně, že je zdravý. Pokud se naučíme pracovat s bayesovskou logikou (což je odborný termín pro zdravý selský rozum), budeme umět laboratorní a diagnostická data hodnotit se správnou mírou nejistoty. Jen tak bude možné na základě těchto dat správně rozhodovat.

Byli jsme svědky různých pokusů o modelování průběhu epidemie, ale téměř všechny prediktivní modely totálně selhaly. „Předvídat je těžké, zejména jde-li o budoucnost“. Jedinou cestou je opět správná – tedy bayesovská – práce s nejistotou.

V současné době probíhá důležitý zápas o interpretaci efektu vládních opatření. Fungovaly lockdowny nebo ne? Zachránila vládní opatření tisíce životů nebo zbytečně poničila společnost a ekonomiku? Je třeba veřejnost vzdělat v oblasti tzv. kauzální inference, tedy usuzování o tom, které jevy jsou v příčinné souvislosti. Existuje mnoho skvělých nástrojů kauzální inference, které z nepochopitelných důvodů vůbec nevyužíváme.

V jakých oblastech pracujeme

Verifikace metod. U každé diagnostické a laboratorní metody je nutné znát její parametry – citlivost (senzitivitu) a zejména specificitu. Metody, které jsou prováděny v mnoha různých laboratořích, by měly být nastaveny pokud možno jednotně a měly by podléhat pravidelnému srovnávání. Nově zaváděné metody by měly mít správně nastavené verifikace a validace.

Komplexní pohled na data. Data z různých zdrojů (PCR, antigenní testy, testy protilátek, testy buněčné či slizniční imunity) by měla být rozumně propojena a hodnocena společně. Pozitivní výsledek PCR testu znamená něco jiného u těžce symptomatického seniora než u zdravého dítěte. Výsledky testů je třeba vždy hodnotit v kontextu klinickém a epidemiologickém.

Imunologická diagnostika. Imunitní systém je skvělá armáda, která má mnoho různých prostředků, jak se s vetřelci vypořádat. Tyto prostředky lze změřit a pochopit. Naše koronavirová politika se zatím o porozumění imunitní odpovědi příliš nezajímala, což je třeba změnit. Zejména v kontextu masové vakcinace je třeba vést rozumnou debatu o měření protilátek před očkováním.

Laboratorní diagnostika jako politický prostředek? Cílená diagnostika – nikoliv plošné testování – jsou klíčem k úspěšnému řešení epidemií. Laboratoře mají být partnery epidemiologů a kliniků, ale neměly by se stát nástrojem politiků pro omezování práv a svobod. Ani prostředkem k obrovským finančním ziskům skupiny vyvolených z prostředků zdravotního pojištění.

Porozumění založené na datech. Během epidemie vzniklo mnoho situací, ve kterých bylo třeba zkoumat účinnost nějakých opatření. K tomu je třeba provést správně nastavenou studii, sbírat správná data, navíc správným způsobem. Pak je také třeba je správně vyhodnotit. Ačkoliv lze v této oblasti čerpat z desítek let výzkumů a zkušeností, v kontextu české koronavirové response jsme v této disciplíně naprosto selhali. Místy to vypadá, že poradní orgány naší vlády vůbec netuší, že efekty opatření lze měřit.

Co chceme

Zahájit diskusi o správně provedené studii prevalence protilátek proti koronaviru. Po neúspěšné studii PREVAL, která selhala vinou použití nesprávných testů a expertní tým ji nikdy nedokončil, se české orgány už nikdy nepokusily studii séroprevalence zopakovat. To je zcela nepochopitelné, protože v jiných zemích se tato data pravidelně sbírají. Více než rok po začátku epidemie tedy nemáme tušení, jaké procento našich obyvatel je proti nákaze již imunní. Nevíme tedy, jestli máme na podzim očekávat další vlnu, případně jak rozsáhlou, nebo zda se může život vrátit do starých kolejí.

Urychleně standardizovat PCR testování. V České republice jsou desítky laboratoří, které provádějí PCR testování přítomnosti viru na sliznici. Víme, jaká je senzitivita laboratorních kitů, ale nevíme nic o sensitivitě a specificitě provedení této metody v jednotlivých laboratořích. Netušíme, jaký je rozdíl v kvalitě práce jednotlivých pracovišť. Netušíme, jaký podíl falešně positivních a falešně negativních výsledků máme očekávat. Možná si ani nevšimneme, že už virus zmizel, a budeme se další měsíce hnát za přízraky nákazy z důvodu falešně positivních vzorků. Navrhujeme zavést pravidelné okružní testování PCR laboratoří pomocí vzorků se známým množstvím viru, a to tak, aby laboratoř nevěděla, že se jedná o kontrolní vzorky a zacházela s nimi stejně jako s běžným klinickým materiálem

Vyhodnotit efektivitu plošného antigenního testování ve firmách a školách. Je poměrně jednoduché a levné provést studii, která ukáže, zda má antigenní testování ve školách a/nebo firmách nějaký efekt. Tohle mělo být provedeno před zavedením plošného testování, ale i dnes to má stále velký smysl.

Zahájit diskusi o smysluplnosti očkování dětí, mladistvých a osob, které mají protilátky. Veřejný prostor se dostal do stavu, kdy nelze vést rozumnou debatu o očkování, aniž by nebyl člověk označen za dezinformátora. Přitom existuje mnoho legitimních odborných otázek, o kterých je třeba vést debatu. Má smysl očkovat děti? Je rozumné očkovat osoby po prodělaném onemocnění, pokud mají prokazatelně IgG protilátky? Jak bezpečné je očkování osob se závažnými onemocněními a lidí velmi starých? Jak postupovat, pokud se po první dávce objeví výrazná nežádoucí reakce?

Jsme připravení sdílet své poznatky z praxe s lidmi, kteří řeší nastavení protiepidemických opatření. Domníváme se, že není třeba vytvářet nové instituce, pouze je nutné, aby odborné debaty nebyly umlčovány ideologickým křikem a aby se lidé, kteří své profesi skutečně rozumějí, dostali ke slovu.

SMIS … SMÍŠ? Jasně, že jo.

Smíme být zvědaví, nezávislí a svobodní. Smíme se ptát, zkoumat a bádat. Musíme však být vědecky poctiví, zodpovědní a čestní.

Dále na webu: https://smis-lab.cz/smis/

MUDr. Hana Zelená, Ph.D.

Mikrobiolog a virolog

Centrum klinických laboratoří, Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě
Lékařská fakulta, Ostravská univerzita

hana.zelena@smis-lab.cz

Vystudovala všeobecné lékařství 3. LF Univerzity Karlovy. Atestaci má z lékařské mikrobiologie a z neurologie. V oboru epidemiologie absolvovala doktorské studium na Fakultě vojenského zdravotnictví v Hradci Králové s tématem disertační práce „Molekulární epidemiologie hantavirových infekcí“. Od roku 2010 vede oddělení virologie a Národní referenční laboratoř pro arboviry ve Zdravotním ústavu Ostrava. Je konzultantkou antibiotického střediska. Zastupuje Českou republiku v Emerging Viral Diseases Laboratory Network, laboratorní odborné skupině ECDC pro diagnostiku virových chorob. Je členkou Společnosti pro lékařskou mikrobiologii ČLS a Centra bayesovské inference 4BIN.

Zuzana Krátká

RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D.

Imunolog

Imunologická laboratoř GENNET, s.r.o. Praha

zuzana.kratka@smis-lab.cz

Absolventka Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy, oboru Obecná biologie se specializací imunologie. Její dizertační práce byla zaměřená na slizniční imunitu a význam T lymfocytů v patogenezi juvenilní parodontitidy (2006). Má atestaci z oboru „Vyšetřovací metody v klinické imunologii“(2008). Jako VŠ analytik pracovala v několika klinických imunologických laboratořích. Podílela na start-up biotechnologické firmy SOTIO, kde působila od roku 2011 jako vedoucí oddělení QC a později jako vedoucí výroby vakcín proti karcinomu prostaty, ovárií a plic. Po této profesní odbočce se vrátila k imunologii. V roce 2015 byla u vzniku imunologické laboratoře GENNET specializované na vyšetřování imunologických příčin neplodnosti. Podílí se na organizaci Valentýnských seminářů reprodukční medicíny. Je členkou České imunologické společnosti, České společnosti pro alergologii a klinickou imunologii (ČSAKI) a Centra bayesovské inference 4BIN.

Václav Fejt

MVDr. Václav Fejt

Mikrobiolog

Oddělení společných laboratoří Nemocnice Havlíčkův Brod

Vystudoval Vysokou školu veterinární v Košicích (nyní Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach), obor všeobecné veterinární lékařství. Atestoval z vyšetřovacích metod v lékařské mikrobiologii a v lékařské imunologii. Tři roky pracoval v hygienické laboratoři. Od roku 1993 vede laboratoř imunologie a infekční sérologie na Oddělení společných laboratoří v nemocnici v Havlíčkově Brodě. Je členem ČSAKI.

RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.

Matematik

Katedra matematické analýzy a aplikací matematiky, PřF UP v Olomouci

Vystudoval matematické modelování na Matematicko-fyzikální fakultě University Karlovy. Učí matematiku všeho druhu na Univerzitě Palackého v Olomouci. Věnuje se matematickému modelování přírodních procesů, práci s daty, bayesovské pravděpodobnosti, strojovému učení, ale i technické a průmyslové matematice. Díky Fulbrightovu stipendiu studoval na jedné z nejlepších světových univerzit v USA a leccos se tam naučil. Poslední dobou se nerad, ale zato pravidelně vyjadřuje k věcem veřejným. Jeho články se objevují na DŽurnálu, ale také na Finmag.cz. Je spoluzakladatelem Centra bayesovské inference 4BIN.

Doc. PaedDr. RNDr. Stanislav Katina, Ph.D.

Statistik

Ústav matematiky a statistikyPřírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity, Brno

Docent statistiky na PřF MU, Brno, zástupce ředitele pro aplikovanou matematiku a statistiku, vedoucí týmu Modelovaní a statistika, honorary research fellow na University of Glasgow, předseda komise Statistika pro regulační záležitosti v Mezinárodní společnosti pro klinickou biostatistiku a bývalý člen výkonného výboru téže společnosti. Vystudoval matematiku, biologii, pravděpodobnost a matematickou statistiku na PriF a FMFI UK v Bratislavě (Mgr.) v roce 1999, získal titul PaedDr. v oboru biologie vzdělávání (2000) na PriF UK, RNDr. (2001) a Ph.D. (2005) v oboru pravděpodobnost a matematická statistika na FMFI UK v Bratislavě, deset let působil na University of Vienna a University of Glasgow jako biostatistik. Zabývá se designem klinických a medicínských studií, datovou vědou, klinickou biostatistikou, statistickým programováním, statistickým modelováním a statistickou vizualizací. Publikoval 63 metodologických a aplikačních článků v časopisech s IF, jež byly více jak 850-krát citovány a dosáhl h-indexu 17. (ORCID)

Arnošt Komárek

Doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D.

Statistik

Katedra pravděpodobnosti a matematické statistiky, Matematicko-fyzikální fakulta UK v Praze

Docent statistiky na MFF UK. Pravděpodobnost a statistiku tamtéž vystudoval v roce 2000. Následně (2001) získal titul MSc. v oboru biostatistika na Universiteit Hasselt v Belgii a Ph.D. (2006) na Leuven Biostatistics and Statistical Bioinformatics Centre Katholieke Universiteit Leuven v Belgii. Je bývalým předsedou mezinárodní Statistical Modelling Society a editorem odborného časopisu „Statistical Modelling“ (nadmediánový IF v sekci Statistics and Probability). Publikoval 19 metodologických článků z oblasti biostatistiky a 36 aplikačních odborných článků v časopisech s IF, jež byly více jak 1500-krát citovány a dosáhl h-indexu 20. (PUBLONS)