Archiv pro měsíc: Duben 2023

Navázali partnerství s ruskými zpravodajskými službami s cílem ovlivnit místní volby v letech 2017 a 2019 a celostátní volby v roce 2020. Zakladatel a tři „následovníci“ afroamerické nacionalistické skupiny byli dnes, ve středu 19. dubna, vyzváni USA. Ministerstvo spravedlnosti. Podle obžaloby Omali Yeshitela – zakladatel Socialistické strany afrického lidu a hnutí Uhuru – a tři další členové strany dostali peníze a podporu od Alexandra Ionova, tajného ruského občana a samozvanýho vůdce antiglobalizačního hnutí. , stejně jako příslušník ruské Federální bezpečnostní služby (FSB).

Co je Africká lidová socialistická strana

Strana, Africký lidový socialista, – píše se na webu – má „cíl bránit africkou dělnickou třídu před americkou kapitalistickou a kolonialistickou nadvládou“. Podle vyšetřovatelů Omali Yeshitela, zakladatel této strany, odcestoval v roce 2015 do Moskvy v Rusku, aby uzavřel dohodu s antiglobalizačním hnutím Alexandra Ionova. Ale to není vše: podle ministerstva spravedlnosti Yeshitela také financoval sérii demonstrací na podporu „petice za zločin genocidy proti africkému lidu ve Spojených státech“. Obžalovaní se také údajně pokusili ovlivnit místní volby v roce 2017 a 2019 v Petrohradu na Floridě, kde sídlí jejich strana, a také celostátní volby v roce 2020.

Premiér Justin Trudeau obhajuje jmenování švagrové vrchního ministra liberálů Dominica LeBlanca kanadskou prozatímní komisařkou pro etiku.

„Dočasná komisařka pro etiku je již více než 10 let vyšší úřednicí v kanceláři komisaře pro etiku. [Začala] nejprve pod vedením Stephena Harpera a pod vedením předchozího komisaře pro etiku odvedla vynikající práci, včetně jeho nahrazení po delší dobu, když byl na zdravotní dovolenou kvůli vážným zdravotním problémům,“ řekl Trudeau v pátek novinářům a čelil otázkám ohledně výběru.

„A za druhé, pokud v zemi existuje nějaký úřad, který rozumí tomu, jak zvládat konflikty zájmů a otázky etického vnímání, pak je to tamní úřad, který vždy odváděl výjimečnou práci při zajišťování důvěry Kanaďanů,“ řekl Trudeau, který se stal první premiér , který se ocitl na špatné straně federálních pravidel pro střet zájmů.

V úterý úřad komisaře pro střet zájmů a etiku tiše oznámil, že roli dočasného komisaře převezme Martine Richard. Richard je vedoucím zaměstnancem v kanceláři deset let.

Ačkoli, jak The Hill Times poprvé uvedly , ve své předchozí roli v kanceláři jako vyšší právní poradce se musela z důvodu vnímaného střetu zájmů odmítnout účastnit se nejméně dvou vyšetřování záležitostí liberální etiky.

Podle vlády zůstává na místě etická obrazovka, která má Richarda chránit před jakýmkoli budoucím střetem zájmů.

Konzervativci byli první, kdo kvůli tomuto jmenování v Poslanecké sněmovně křičel ošklivě, a v pátek vůdce konzervativců Pierre Poilievre v žertu navrhl, že liberálové se stali „stranou rodiny a přátel, kde jmenují přátele, členy rodiny, aby je chránili. z odpovědnosti.“

„Obávám se, že liberálům dojdou přátelé a rodina, která by se dala jmenovat do těchto nejvyšších pozic… V Kanadě máme téměř 40 milionů lidí, říkáte mi, že nemůžeme najít jediného, není to lyžařský kámoš předsedy vlády, ani švagrová jednoho z jeho ministrů? Dejte mi pokoj,“ řekl Poilievre. „Pokud se tomu nebudeš smát, budeš plakat.“

Dominic LeBlanc, který se v pátek objevil po boku Trudeaua, novinářům řekl, že se vůbec neúčastnil procesu, který vedl k Richardovu jmenování. V roce 2018 bylo zjištěno, že LeBlanc porušil pravidla o střetu zájmů v souvislosti s udělením licence na arktické surfařské škeble společnosti, která zaměstnávala jednoho z 60 bratranců jeho manželky.

LeBlanc tehdy tvrdil, že neměl blízký vztah s dotyčným rodinným příslušníkem, a řekl, že „samozřejmě si nemyslel, že to bylo zachyceno definicí příbuzného nebo rodiny při činu“.

Richard by měl tuto roli zastávat šest měsíců, zatímco po Dionově únorovém odchodu do důchodu bude zahájeno „otevřené, transparentní a na zásluhách založené výběrové řízení“, které bude jmenovat dalšího stálého hlídače etiky.

Studenti a zaměstnanci právnické fakulty University of Toronto tento týden spouštějí novou databázi dokumentující desítky případů neoprávněných odsouzení v Kanadě v naději, že na problém upozorní více.

Právnička a spoluzakladatelka databázového projektu Amanda Carlingová zejména uvedla, že naděje je, že si Kanaďané uvědomí, že je obtížné, aby se na váš případ vůbec pohlíželo jako na možné neoprávněné odsouzení, zvláště pokud jste domorodí nebo rasově založení.

„Snažíme se vyprávět příběh lidí, kteří mají přístup ke spravedlnosti,“ řekla. „A pak si opravdu chceme posvítit na lidi, kteří nemají takový přístup ke spravedlnosti.“

Po spuštění databáze je v ní 83 případů, kdy bylo odsouzení zrušeno. Pouze 16 z nich se týkalo domorodých obyvatel, přestože domorodí obyvatelé jsou v kanadských věznicích zastoupeni daleko nadměrně.

Carling řekl, že právní reformy v Kanadě uznaly, že příliš mnoho domorodých lidí je ve vězení, ale nikdy nedošlo k institucionalizovanému uznání, že mnozí z nich by v první řadě neměli být za mřížemi.

Nová databáze přichází několik dní poté, co ministr spravedlnosti David Lametti představil legislativu k vytvoření  nové federální komise , která by přezkoumala potenciální případy neoprávněného odsouzení zčásti proto, že tolik aktuálních případů, které jsou přezkoumávány, neodráží složení kanadské vězeňské populace.

„Když se podívám na soubory, které ke mně přicházejí, vidím jasný vzorec. Žadatelé jsou v drtivé většině bílí muži. Vězeňská populace tak nevypadá,“ řekl minulý čtvrtek Lametti.

Carling řekl, že domorodí a černí lidé jsou zranitelnější vůči nesprávným přesvědčením.

Kanadská verze, částečně modelovaná podle registrů ve Spojených státech a Spojeném království, nabízí údaje o různých příčinách neoprávněných odsouzení, včetně právního mechanismu použitého ke zrušení odsouzení.

Nesnaží se v posuzovaných případech definovat ani měřit to, co nazývá „faktická nevinnost“, a místo toho zaznamenává případy, kdy právní systém připustil chybu.

Téměř jeden z pěti případů neoprávněného odsouzení v databázi se stal kvůli falešnému přiznání viny a jedna třetina byla za „vymyšlené zločiny“, které se ve skutečnosti nikdy nestaly.

Spoluzakladatel projektu a právní vědec Kent Roach říká, že k falešnému přiznání viny dochází, když je někdo nevinný, ale stále se přiznává, často kvůli nabídce dohody o vině a trestu, že dostane nižší trest nebo propustí, pokud se k činu přizná.

„Systém trestního soudnictví podporuje vyjednávání o vině a trestu a dobré obchody jako způsob, jak dosáhnout efektivity,“ řekl. „Jednou z věcí, které by to Kanaďany mělo přimět k tomu, aby si mysleli, je, že jedním z nezamýšlených důsledků „uzavřeme efektivní dohodu“ je, že lidem mohou být nabídnuty obchody, které je prostě příliš dobré odmítnout, i když jsou nevinní.“

Roach řekl, že domnělé zločiny často vznikají, když systém, který má požadovat důkazy nade vší pochybnost, tak neučiní.

„Jsou to vlastně strukturální problémy, které jsou zabudovány do našeho systému trestního soudnictví, ať už na základě vyjednávání o vině a trestu, nebo druhu stereotypů a zkratek v myšlení, které se příliš často používají při dospívání k závěrům, že je někdo vinen,“ řekl.

Většina nepravdivých odsouzení pocházejících z falešných prohlášení o vině se týká žen, rasově motivovaných lidí nebo lidí s kognitivními problémy.

Mnoho případů neoprávněných odsouzení v databázi souvisí s Charlesem Smithem, zneuctěným torontským soudním patologem, jehož zásadně chybná svědectví vedla k tomu, že lidé byli v průběhu více než 20 let neoprávněně umístěni za mříže v torontské nemocnici pro nemocné děti.

Recenze jeho práce vydaná v roce 2007 hlavním koronerem Ontaria se zabývala 45 pitvami dětí, které provedl Smith, a zpochybnila odsouzení za trestné činy ve 13 případech.

Šetření z roku 2008 zjistilo, že postrádal základní znalosti pro svou práci a jeho přístup byl „zásadně chybný“.

Roach řekl, že Smithova práce často stereotypizovala domorodé nebo rasové lidi a vedla k nesprávným odsouzením.

Zatímco nový federální proces přezkumu Lametti je průkopníkem se svou legislativou, je vítán „hnutím nevinnosti“ v Kanadě, Roach a Carling uvedli, že stále mají obavy.

Roach řekl, že si není jistý, že nová komise bude mít prostředky nebo pravomoc dostat se k případům, kdy je někdo za mřížemi v důsledku domnělého zločinu nebo křivého přiznání viny.

Roach také řekl, že navrhovaný zákon neumožní lidem, kteří prověřují potenciální případy, přístup k materiálům, o nichž policie nebo státní zástupci tvrdí, že jsou právně privilegované.

„To jsou všechno věci, k nimž by k tomu měla mít komise přístup, ne nutně proto, aby tyto informace zveřejnila, ale aby mohla provést úplné vyšetřování,“ řekl.