Read more at DutchNews.nl:
Novinář, který byl zatčen a strávil šest hodin v cele poté, co se pokusil zúčastnit přednášky nevyléčitelně nemocného pacienta s rakovinou, vyhrál pětiletý boj o očištění svého jména. Ton van der Ham nebyl nikdy obviněn z incidentu ve fakultní nemocnici UMC Utrecht v dubnu 2018, ale prokuratura ho považovala za porušení míru a zaznamenala incident do jeho trestního rejstříku. Teprve poté, co se novinář odvolal k národnímu ombudsmanovi, státní zástupci případ přezkoumali a uznali, že byl zadržen neprávem. Minulý týden státní zastupitelství formálně zrušilo jeho status podezřelého a prohlásilo, že to bylo „neoprávněné“.
Van der Ham, který vyšetřoval obvinění ze špatného hospodaření v nemocnici pro televizní publicistickou show Zembla, byl v dubnu 2018 pozván, aby se zúčastnil přednášky Adrienne Cullen o transparentnosti v medicíně. Ale když dorazil, ochranka mu zakázala vstup a řekla mu, že může poté vyzpovídat Cullena na chodbě. Cullen vedla pětiletý boj s nemocnicí, aby uznala její nedbalost poté, co ztratila lékařské záznamy, které odhalily, že v roce 2011 měla rakovinu děložního čípku. V době, kdy byla v roce 2013 diagnostikována, nemoc pokročila a již nebyla léčitelná. Zemřela na Nový rok 2018 poté, co nemocnice přiznala odpovědnost, souhlasila se zaplacením 545 000 eur jako odškodnění a vydala písemnou omluvu od svého generálního ředitele. Zatknout „nešťastníka“ Když Van der Ham nastavil kameru pro rozhovor, objevili se znovu ochranáři a nařídili mu, aby přestal natáčet. Van der Ham byl zatčen za porušení míru a předán policii, která ho na šest hodin zadržela v cele. O měsíc později státní zastupitelství oznámilo, že případ odkládá, a popsalo zatčení novináře jako „nešťastné“. Tvrdila však, že se Van der Ham dopustil menšího přestupku, a odmítla žádost o vymazání jeho trestního rejstříku. Národní ombudsman loni v listopadu rozhodl, že státní zastupitelství by mělo v zájmu žurnalistiky přehodnotit svůj postoj, přičemž původní rozhodnutí označil za „nepochopitelné“. Minulý čtvrtek, po přezkoumání případu, státní zastupitelství formálně prohlásilo, že Van der Ham byl nesprávně označen jako podezřelý. Van der Ham řekl, že se mu ulevilo, že konečně očistil své jméno . „Nemůže být správné, aby novinář získal záznam v trestním rejstříku, když vyhoví všem žádostem, a pak je zatčen na základě nesprávných předpokladů,“ řekl BNNVARA. „Autoritářská kultura“ Cullen poté v rozhovoru s Van der Ham řekla, že ho konkrétně požádala, aby byl na přednášce, protože jeho práce prověřovala nemocnici. „Chtěla jsem tam mít všechna média, ne jen ručně vybraná média, o kterých si nemocnice možná myslela, že by mohla být vstřícnější k jejich pohledu,“ řekla. „A konkrétně jsem tě tam chtěl mít, a jak víš, požádal jsem tě, abys přišel.“
From beyond the grave … @AdrienneCullen agrees she wanted to talk to investigative journalist, Ton van der Ham @UMCUtrecht …on the day of her lecture … pic.twitter.com/WPPONSKHHX
— Peter Cluskey (@petercluskey) March 28, 2023
Cullen a její manžel, irský novinář Peter Cluskey sídlící v Haagu, velmi kritizovali nemocniční „nedostatek lidskosti“ a používání ucpávek, aby se zabránilo zveřejnění případů zanedbání lékařské péče. Cluskey řekl DutchNews, že stále musí být zodpovězeny závažné otázky týkající se toho, jak nemocnice postupuje se zatčením, stejně jako širší neschopnost přiznat a jednat na základě institucionálních chyb. „Jsem rád, že byl očištěn, protože neudělal nic špatného. Mělo by se vyšetřit, jak se do toho policie zapojila,“ řekl Cluskey. „A proč, když pořádali přednášku o otevřenosti a transparentnosti, zavřeli dveře před jedním z předních investigativních novinářů v zemi? Je to další projev autoritářské kultury v této nemocnici. „Existuje další příležitost pro výkonnou radu, aby tuto situaci uklidila.“ Dva vzorky Adrienne byly ztraceny a stále nevíme, co se stalo s druhým vzorkem.“